Pasar al contenido principal
Econoticias y Eventos
Opinión
COMPARTIR
Se ha copiado el vínculo

Voto Militar: Qué es, qué implica y por qué tanta controversia

Una democracia, en la cual no todos ciudadanos puedan votar, no se le puede llamar una democracia real. Por: Ricardo Ferro.
Imagen
Crédito
Suministrada
3 Mar 2020 - 7:23 COT por Ecos del Combeima

Reconozco que en el debate nacional, mi propuesta -no del presidente, ni de la bancada- tuvo mucha controversia. Y es por ello, que quiero profundizar algunos puntos con ustedes sobre este tema.

Nuestra propuesta tiene un objetivo fundamental: permitir el sufragio universal - que por derecho, nos corresponde a todos-. Por lo mismo, si actualmente en nuestro país todos los ciudadanos podemos votar a excepción de los miembros activos de la fuerza pública, pues era evidente que el debate se centrara en abrir las urnas a los militares y policías del país.

Pero ojo, una cosa es permitirles votar, y otra muy distinta permitirles que ejerzan roles políticos o que puedan postular su nombre a cargos públicos, estando aún en servicio.

Debemos pensar, y en esto quiero ser reiterativo, que en Colombia no podemos estar hablando de paz, si no tenemos garantizado el mínimo acceso al sufragio universal de todos nuestros ciudadanos mayores de edad, sin distinción de raza, sexo, condiciones sociales o creencias religiosas. Tal y como lo dicta nuestra Constitución.

Pero además, no debemos  subestimar la capacidad de patriotismo, subordinación y disciplina con la que cuentan los hombres y mujeres de nuestra fuerza pública.

No es acaso paradójico, que quienes son el pilar de la democracia y velan cada día por ella, no hagan parte activa de esta. Y es que, el debate no gira entorno a sí el militar puede o no votar, el miedo que genera nuestra propuesta en la escena política del país, es que nuestras fuerzas puedan llegar a “politizarse”, algo que por supuesto no resultará; y no resultará, porque nuestros militares, han sido educados bajo la premisa del respeto al estado.

Cuando nosotros analizamos el mapa mundial del voto militar, por ejemplo, en América Latina, solo Colombia y países como Paraguay, Honduras , República Dominicana y Guatemala, mantienen este veto. Sin embargo, países como Estados Unidos, pionero en voto militar y uno de los más activos en temas de defensa y seguridad en el mundo, por ejemplo facilita el día de las votaciones, las urnas, llevándolas a cada dependencias militar para que voten.

 O ejemplos como el de Argentina, quienes luego de haber sufrido una cruenta dictadura, entre el año 1976 y 1983, otorgaron la posibilidad al voto de sus militares. Mismo escenario en Chile, en donde este derecho prevalece para los uniformados.

Yendo un poco más lejos, en este momento todos los países miembros de la Unión Europea, permiten a sus fuerzas militares ejercer el voto, sin ningún tipo de dilación ni titubeos, entendiendo que son ciudadanos y pueden hacerlo.

Así las cosas, en un país donde no hay sufragio universal, no es coherente que se sigan proponiendo reformas políticas cuyo único objetivo es permitir el “transfuguismo”, es decir, permitir esa recurrente práctica de la que hacen uso los políticos para cambiarse de un partido político a otro y así garantizar la reelección en la siguiente contienda.

Eso es algo así, como un “vampiro” que se cansó de chupar la sangre en un lado, y quiere ir a chupar más en otro. Es un ataque directo a la institucionalidad. La culpa, al final no es de los partidos políticos, sino de las personas que hacen parte de los mismos. El partido deja de ser bueno cuando los que lo representan son malos. Permitir que los políticos que han desprestigiado x o y partido se vayan para otro, es patrocinar las microempresas electorales, mientras debilitamos los partidos.

Una  reforma política sería debe arrancar por el debate del voto universal, debe arrancar por proponer que personas que luchan por su país, que han sacrificado tiempo e incluso muchas veces sus vidas por nuestra seguridad, tengan el derecho a votar.

No más miedos, ni dilaciones, a algo que se viene pidiendo a gritos desde hace muchos años. Y en lo cual pienso, estamos en mora. La política tiene que encaminarse hacia grandes cambios estructurales.

Saque de Banda: acá no se trata de que el voto a los militares se los otorgue un gobierno de derecha, de centro o de izquierda, sino que sea el país el que les devuelva ese derecho. “no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”. Ojalá y antes de 2032 podamos ver votar a los militares en Colombia, es decir, ojalá y por fin, tengamos sufragio universal completo en nuestro país.

 

 

 

 

 

 

 

 

También te puede interesar estas columnas

Esa es la realidad de nuestra sociedad que no sale en los comerciales de televisión. La que celebra con palabras pero no protege con hechos. La que aplaude la maternidad el segundo domingo de mayo y la ignora los otros 364 días del año.

Pero más allá de las cifras, lo verdaderamente importante es entender el enorme valor estratégico que empieza a adquirir el turismo para el desarrollo regional.

Por todo eso resulta fundamental articular el ordenamiento territorial del departamento mediante el POD y las directrices de ocupación del suelo, permitiendo soportar transporte carretero, férreo y aeroportuario.

Hoy cuando el país lo despide con palabras generosas, incluso de parte de varios de sus contradictores y de personajes como el presidente Petro, con quien tuvo profundas diferencias, es preciso mencionar que la historia política colombiana deberá recordarlo como un estadista influyente, preparado y determinante, que le hará mucha falta al país.

Qué bonito hablar de justicia, equidad y seguridad; de estrategias de mano dura o de acuerdos de paz.

En ciudades como Ibagué, donde el movimiento económico se siente en la calle todos los días, es común escuchar que aquí la gente trabaja duro.

Le pido a Dios, que me acompañe en esta tarea y que pueda hacer todo de sí, en beneficio de mi país. Y como dicen en la linda tierra que me acogió cuatro años, “arrieros somos y en el camino nos vemos”.

Las medidas cautelares adoptadas por el Consejo de Estado, en el estudio de la demanda contra el decreto mediante el cual se fijó el salario mínimo para el año 2026, solo confirman una cosa: la ligereza que ha caracterizado a este gobierno cuando de sustentar legalmente sus actuaciones se trata.

¿Cómo es posible que, a pesar de contar con presupuestos, políticas y documentos que advierten sobre la importancia de tomar medidas, aún no tengamos campañas bien estructuradas para reducir el consumo de agua?

Hemos sido engañados, por altos estamentos nacionales quienes desconocen y pretenden minimizar las grandes falencias de este “antisistema de salud” fundamentado sobre la intermediación financiera.