"Es un exceso": Jaime Orlando Santofimio desmiente supuesta doble militancia de Matiz
En diálogo exclusivo con Econoticias de Ecos del Combeima, el exmagistrado del Consejo de Estado, Jaime Orlando Santofimio, se pronunció en torno a la supuesta doble militancia con que buscan, algunos sectores políticos, tumbar a la gobernadora Adriana Magali Matiz.
"En la realidad colombiana, no tenemos esos partidos políticos que la Constitución está previendo que existen. La realidad política es otra (...) entrar a analizar las prohibiciones constitucionales para apoyar partidos diferentes, tiene que ser medido a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos", sostuvo Santofimio.
Asimismo, advirtió que la jurisprudencia del Consejo de Estado o la Corte Constitucional, "no puede convertirse en un instrumento para hacer nugatorios los derechos políticos", y advirtió que lo ideal es "no entrar en ese fundamentalismo de que cualquier mirada o abrazo a quien está en el sector contrario, puede aplicar la causal de nulidad".
El Consejo de Estado
Según Santofimio, para el Consejo de Estado, "la posición es fuerte y radical en torno a la protección de los partidos, por lo que también fue enfático al manifestar que "no se puede imponer una realidad política a punta de fuerza jurisprudencial".
"Tocaría entrar a demandar a todos los gobernadores electos cada vez que nombren un secretario de despacho que no pertenece a su mismo partido, eso no tiene lógica. No hay que imponer normas constitucionales que eventualmente sean regresivas a las libertades políticas; se tomó una decisión que no es la mejor", sentenció el exmagistrado.
¿Matiz entonces no incurrió en doble militancia?
De acuerdo con Jaime Orlando Santofimio, a pesar de que la gobernadora Adriana Magali Matiz es acusada de haber incurrido en doble militancia por haber apoyado al hoy diputado de Cambio Radical, Juan Guillermo Beltrán, desde su casa conservadora, definitivamente "no incurrió", tanto así que se podría estar rayando con el "exceso".
"Es una jurisprudencia contra el sentido común de la dinámica de la sociedad, y por lo tanto, se debe repensarla para poder adecuarla a la realidad de la política, y no imponiendo normas que son eventualmente imposibles de hacer cumplir (...) es desconocer el voto, cada caso tiene que ser analizado y cada caso implica nuevas reflexiones", puntualizó el exmagistrado del Consejo de Estado.
