Analista advierte que división de la derecha podría ser determinante en eventual segunda vuelta presidencial
Según Aranzález, aunque ambos candidatos representan sectores de derecha, Abelardo de la Espriella ha consolidado una propuesta más conservadora y radical, mientras que Paloma Valencia mantiene una posición más cercana al centro, especialmente en temas ideológicos, religiosos y sociales. A su juicio, esa diferencia podría definir el comportamiento del electorado moderado en una segunda ronda.
El analista consideró que el crecimiento reciente de De la Espriella no estaría relacionado exclusivamente con el tono emocional de su discurso, sino también con el denominado “voto útil”, es decir, ciudadanos que terminan respaldando al candidato que perciben con mayores posibilidades de triunfo. No obstante, señaló que el voto conservador más tradicional sí ha encontrado una mayor identificación con la campaña del abogado barranquillero.
Frente al panorama electoral, Aranzález afirmó que una segunda vuelta parece prácticamente inevitable y advirtió que el comportamiento de los votantes de centro podría resultar determinante. En ese sentido, sostuvo que una eventual candidatura de Paloma Valencia tendría mayores posibilidades de atraer respaldos moderados, mientras que una confrontación entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella podría generar abstención o incluso migración de algunos votos hacia la izquierda.
Sobre la ausencia de varios candidatos en algunos debates públicos, explicó que la decisión responde principalmente a cálculos estratégicos. Según indicó, tanto Abelardo de la Espriella como Iván Cepeda han enfrentado dificultades en escenarios de confrontación directa de ideas, donde algunas de sus declaraciones han generado controversias o interpretaciones negativas.
Asimismo, afirmó que la limitada participación de Iván Cepeda en debates no parece afectar significativamente su caudal electoral, al considerar que parte de su respaldo está asociado al gobierno nacional y a medidas recientes que han tenido impacto entre algunos sectores de la población, como aumentos salariales, subsidios y decisiones económicas impulsadas durante la actual administración.
Finalmente, el abogado destacó que los debates siguen siendo fundamentales para la democracia porque permiten contrastar propuestas y facilitan una decisión más informada por parte de los ciudadanos. Sin embargo, advirtió que las campañas han optado por fortalecer la comunicación directa de sus mensajes antes que exponerse a escenarios donde puedan cometer errores que terminen afectando sus aspiraciones electorales.
