Pasar al contenido principal
Econoticias y Eventos
Política
COMPARTIR
Se ha copiado el vínculo

¿Se fractura el Concejo tras hundimiento de debate sobre el Sistema Estratégico de Transporte?

La negativa a citar control político al SETP desató acusaciones de censura y tensión entre bancadas.
Imagen
Suministrada
Crédito
Suministrada
3 Mar 2026 - 7:28 COT por Ecos del Combeima

Una fuerte controversia política marcó la sesión ordinaria del Concejo de Ibagué luego de que fuera negada la proposición presentada por el concejal Andrés Zambrano para realizar un debate de control político sobre la ejecución del COMPES 4017 de 2020 y el estado del Sistema Estratégico de Transporte Público (SETP).

La votación, que terminó con mayoría negativa de sólo un voto, abrió un nuevo pulso entre oposición y bancada de gobierno.

La iniciativa buscaba que la administración entregara información detallada sobre ejecución presupuestal, contratos, cronogramas, fondo de estabilización tarifaria y avances físicos y financieros del sistema.

Zambrano planteó que el debate era necesario para “saber qué está pasando con la plata que ha venido girando el Gobierno Nacional y cómo se está ejecutando”.

En la votación nominal, la proposición obtuvo ocho votos positivos: Carlos Beltrán, Jorge Bolívar, Arturo Castillo, Joseph González, Javier Mora, William Rosas, Sandra Varón y el propio Andrés Zambrano. 

En contra votaron nueve concejales: Camilo Acevedo, Deiby Buitrago, César Franco, Aura Galeano, John Gómez, Giovanny Martínez, William Santiago, Julián Serna y Camilo Tavera, lo que derivó en el archivo de la iniciativa.

Los cabildantes Victor Ortiz y Silvia Ortiz no votaron al no asistir a la sesión.

Tras conocerse el resultado, el concejal calificó la decisión como un “mal mensaje para la ciudadanía” y advirtió que no se puede limitar la función esencial del Concejo, que es el control político. 

“Cercenar la posibilidad de hacer un debate de control político no es un buen mensaje para la ciudad”, expresó durante su intervención posterior a la votación.

Desde la bancada mayoritaria, el concejal Camilo Acevedo sostuvo que la negativa no implica impedir el control político y recordó que la oposición puede acudir a otras herramientas institucionales. 

A su turno, el concejal Arturo Castillo afirmó que incluso él votó positivo porque consideraba pertinente el debate, señalando que también era una oportunidad para revisar los compromisos del Gobierno Nacional con la ciudad.

El episodio dejó en evidencia tensiones internas en la corporación y abrió el debate sobre los alcances del control político en días preelectorales. 

Mientras la oposición anuncia que acudirá al Estatuto de la Oposición y a instancias externas para ejercer vigilancia, la discusión sobre el futuro del SETP y el manejo de sus recursos queda, por ahora, fuera del debate formal en el recinto.