En medio de la controversia generada por un video en el que el rector del Conservatorio del Tolima, James Fernández, interpreta el piano en la Sala Alberto Castilla durante una visita del aspirante presidencial Abelardo de la Espriella, el abogado Antonio París aseguró que, por ahora, no se configura una participación indebida en política que comprometa disciplinariamente al directivo.

El pronunciamiento se dio en el Ping Pong Político de Ecos del Combeima, donde se debatió si la presencia del jurista en el escenario cultural podría constituir proselitismo político dentro de una institución pública.

París fue enfático en señalar que, aunque existe calendario electoral para las elecciones presidenciales, la campaña formal inicia el 31 de enero de 2026. Además, explicó que De la Espriella se encuentra bajo el mecanismo de recolección de firmas, figura que —según indicó— no equivale a la inscripción oficial como candidato.

“Desde el 5 de marzo de 2025 se expidió la Resolución 2580 por parte de la Registraduría, que fija el calendario electoral. La campaña presidencial inicia el 31 de enero de 2026”, explicó el abogado.

Y agregó: “Sí hay calendario electoral, pero hoy no hay candidato inscrito. Él está en la figura de recolección de firmas y no conozco que se haya dado aún la inscripción formal”.

Frente a los señalamientos sobre una posible participación en política, París precisó que esta conducta tiene elementos específicos que deben cumplirse para configurarse disciplinariamente.

“La participación en política implica pedir el favor popular en favor de un candidato. Yo no vi al doctor James Fernández invitar a votar por Abelardo de la Espriella ni hacer un llamado electoral”, sostuvo.

Durante el programa también se planteó que el rector no habría hecho llamados al voto ni manifestaciones explícitas de respaldo político, sino que se trató de una interpretación musical en un escenario que históricamente ha recibido a distintas personalidades nacionales.

“No observé que hubiera proselitismo. No hubo una solicitud de voto ni una manifestación directa de apoyo electoral”, reiteró el jurista.

En el debate se mencionó que el caso podría ser revisado por los órganos de control; sin embargo, el abogado insistió en que, bajo las circunstancias expuestas, no advierte una conducta sancionable.

Cabe señalar que, tras la polémica, se conoció que el rector habría recibido llamadas con mensajes amenazantes y que su vehículo presentó daños, hechos que generan preocupación frente al tono que ha tomado la discusión pública.

Por ahora, el debate de si hubo o no hubo participación política de parte de James Fernández queda ahora en el terreno jurídico y disciplinario, mientras se espera si algún órgano de control decide abrir una actuación formal.