Debe indicarse que el dinero utilizado para los diseños fue aportado en exclusiva por la Alcaldía de Ibagué quien en ese momento asumió un empréstito por 100 mil millones de pesos que estaban destinados a varios proyectos que requerían la ciudad, sin embargo los destinos iniciales fueron modificados mediante el acuerdo 010 de 2013 ante un proyecto que presentaron ante el cabildo el actual presidente del Concejo, Camilo Delgado, el ex concejal Héber Humberto Sánchez y el ex alcalde de Ibagué, Luis H. Rodríguez. 

Lo grave del cambio del rubro que estaba destinado al Sistema Estratégico de Transporte Público fue el engaño que sufrió al parecer el Concejo de la administración pasada quien aprobó destinar los 12 mil millones de pesos al diseños de las obras y la construcción de cerca de 8 polideportivos en la ciudad, sin embargo los ponentes principales es de decir Delgado y Sánchez nunca establecieron cuál era el montó que iba para cada uno los destinos y finalmente estos recursos fueron usados casi en su totalidad en los diseños contratados con la empresa española TYPSA que hoy se sabe a ciencia cierta sufrieron sobrecostos de casi del doble del precio real y los polideportivos nunca se construyeron. 

El analista político Eduardo Bejarano explicó que el acuerdo 006 del 2012 recogía una serie de inversiones que debían financiarse con el empréstito de 100 mil millones el cual no incluía el rubro para los diseños de los escenarios y construcción de escenarios deportivos, más adelante se tuvo que  modificar el acuerdo que se convirtió en el 010 del 2013 y se destinaron 12 mil millones del Sistema Estratégico de Transporte Público para pagar los diseños de los escenarios y construir y remodelar polideportivos en la ciudad. 

Concejo versus responsabilidad política 

El cabildante Carlos Andrés Portela quien también fungió como concejal en la administración pasada comentó que desde un inició el Cabildo Municipal analizó la necesidad de adjudicar recursos para los escenarios deportivos y asumieron la responsabilidad política de gestionarlos.

“Cuando nos dijeron que necesitaban plata sabíamos que la ciudad no la tenía entonces en los debates nos mostraron unos porcentajes e iniciativas, pero jamás nos dijeron que los diseños costarían 11 mil quinientos millones solo nos dijeron que necesitaban 12 mil millones para estudios, diseños y algunas obras de infraestructura, sabíamos que no iban a ser para los barrios sino para las obras de los Juegos Nacionales”, comentó Portela.

Por su parte Camilo Delgado, actual presidente de Concejo Municipal y ponente del proyecto de acuerdo que asignó los 12 mil millones a los diseños de los Juegos Nacionales indicó que éste tenía un objetivo muy específico de mejorar la infraestructura deportiva para la competitividad nacional e internacional. 

“Teníamos que tener unos recursos para los diseños de los Juegos Nacionales y por eso se asignaron los 12 mil millones como pre inversión para las obras, éramos conscientes que ese dinero no serviría para construir sino financiar parte de las obras de urbanismo que se requerían particularmente en la unidad de la 42, lamentablemente no contábamos con que los diseños no costaran 6 mil millones sino 11 mil quinientos millones de pesos, nosotros citamos a la Secretaria de Infraestructura y Planeación junto al IMDRI para que nos explicaran como se habían orientado casi el 98% de este rubro solo en diseños”, explicó Camilo Delgado.  

Sobre el por qué el Concejo Municipal no especificó un rubro para diseños y otro para las inversiones en infraestructura deportiva de manera clara permitiendo que se invirtieran casi la totalidad de los 12 mil millones en los estudios y diseños, Camilo Delgado aseveró que “sabíamos que el valor que aportábamos era insignificante y por eso de ese proyecto macro orientados a la competitividad nacional tenía que ligarse a lo que Coldeportes elegía, nosotros no somos ejecutivos no podíamos entrar a discutir sobre cuanto debían costar los diseños, en ningún momento se habló de polideportivos sino infraestructura para competición nacional e internacional, era un proyecto de iniciativa del ejecutivo y nosotros no podíamos vislumbrar que éste iba a actuar de manera corrupta e iba a torcer la elaboración de los pliegos que dieron como resultado una contratación de 11 mil quinientos millones de pesos”. 

El concejal indicó que cumplieron con su responsabilidad de control político pero nunca tuvieron eco sus voces ante los entes de control.

“Nosotros no definimos el valor para diseños e infraestructura porque no podíamos definir un monto para lo uno y un monto para lo otro porque no teníamos claro el valor de los diseños realmente, aprobamos un valor global en el que teníamos claro que gran parte iba para estudios y diseños y otra gran parte para infraestructura deportiva,  si lo hubiéremos hecho sin conocer el valor nos hubiera tocado volver a modificar el acuerdo, fue la administración quien se aprovechó para destinar todo el dinero a los diseños cuando no se aprobó con este fin”, indicó Portela. 

El concejal Humberto Quintero de Cambio Radical quien fue el único cabildante que votó de manera negativa ante el acuerdo 010 explicó que lo hizo porque no veía conveniente sacar 23. 500 millones de pesos de la infraestructura vial sin estudios pertinentes para hacer los traslados y por tanto no estuvo de acuerdo.

“No me pareció conveniente cuando estamos con una pésima situación de movilidad en la ciudad y no estaban los estudios pertinentes para hacer los traslados, además después se revisó el tema el proyecto de acuerdo 014 del 2014 que concede al alcalde otros 15 mil millones de pesos para construcción y remodelación de infraestructura deportiva del SGP y recursos propios, ésta última fue utilizada dentro del empréstito del total de 24 mil millones que en ese entonces fueron aprobados por vigencias futuras e igualmente lo vote negativo por falta de planeación”, indicó el concejal Quintero. 

¿Se sienten asaltados en su buena fe los concejales de la administración anterior? 

Camilo Delgado

“Aquí están buscando responsables de toda índole, si los dirigentes partiéramos de supuestos actos de corrupción a la hora de aprobar un acuerdo o una ley, difícilmente las corporaciones públicas podrían actuar, necesitábamos garantizar los recursos que Coldeportes nos exigía para avanzar, necesitábamos re direccionar unos recursos para cumplir con los compromisos de estudios y diseños, difícilmente un concejal en su momento podía decir que los estudios iban a valer 11 mil quinientos millones, los debates, las discusiones y las denuncias que hicimos ante todos los entes de control no tuvieron eco, más allá de esas apreciaciones que indican que teníamos que asesorarnos debemos decir que estábamos aprobando una facultad que estaba sustentada en un proyecto de inversión que lo hizo el equipo técnico que permitió que tuviera con el aval jurídico, difícilmente alguno de los concejales podían suponer que los estudios y diseños iban a costar esa cifra exorbitante”. 

Carlos Portela

“Siempre he sido un hombre del deporte, además de ser abogado soy licenciado en educación física, dónde no hubiera dado mi voto positivo para destinar los recursos para la infraestructura deportiva que se necesitaba me hubieran satanizado, nosotros nunca pensamos que se iban a usar todos los recursos para los estudios y diseños”. 

Es el Concejo Municipal responsable ¿Sí o No?

En este sentido Bejarano reafirmó su opinión y aseguró que el directo responsable no es el Concejo Municipal sino el ejecutivo, además comentó que el control político se realizó cuando se citaron a los funcionarios del IMDRI para realizar debates de control político pero nunca pusieron la cara.

“El Concejo tiene cierta responsabilidad pero más la tienen los del ejecutivo en este caso el ex gerente del IMDRI, el secretario de Hacienda y el ex alcalde Luis H. Rodríguez”, apuntó Bejarano. 

“La responsabilidad recae en el ejecutivo y en el Concejo, cuando era presidente de la comisión de presupuesto deje claro que no estaban los soportes tanto del traslado de los 12 mil millones y cuáles eran los escenarios que iban a arreglar, realmente no hubo estudios previos y por eso vote de forma negativa y deje constancia que al revisar los anexos de ambos proyectos no tenían los soportes, le recomiendo a todos mis compañeros que le exijamos al ejecutivo que presenten los soportes de las inversiones que proponen”, indicó el concejal Quintero. 

“El Concejo Municipal sí es culpable por ingenuo, por permisivo, por tragar entero, debieron ejercer el control político y se acomodó para evitar la crítica  como lo reconoció Portela y hay más personas que están pasando de agache como el ejecutivo departamental, quien más insistió en que los Juegos se realizaran en el 2015 y no en el 2016 fue el ex gobernador Luis Carlos Peñón para ser protagonista, también son responsables los diputados y nuestros congresistas”, afirmó el periodista Álvaro Murillo.