El presidente ejecutivo de la CCI socializó la situación actual del polémico convenio con Cormoda realizado con recursos públicos de las matrículas de registro mercantil del ente gremial, luego que el gobernador del Tolima, Óscar Barreto, anunciara el día de ayer su apoyo irrestricto a un nuevo evento denominado "Ibagué Negocios y Moda", a pesar que conocía de las posibles irregularidades en la versión 2015, denominadas por el mandatario departamental como 'una peleíta' entre Cormoda y la CCI. 

Huertas Pontón aseguró que debería haber claridad y transparencia en todas las cifras y afirmó que “nosotros no recibimos información  detallada como Cámara porque la Feria Maquila y Moda es una actividad del convenido del Clúster, si a los entes de control tampoco les dan información detallada cuando hay claramente recursos públicos involucrados no debería ser así, pues se debe levantar la confianza del evento porque hay empresarios que ya no confían”, explicó Huertas. 

El alto ejecutivo además agregó que de ser necesario se debería aplazar la Feria hasta que se recupere la confianza de los empresarios; también afirmó que ni siquiera se han cerrado en su totalidad los problemas por lo cual es muy acelerado pensar en realizarla en septiembre.

Sobre el convenio que se firmó con Cormoda, el presidente de la CCI explicó que “nosotros firmamos un convenio con Cormoda el año pasado que no era solo para Ibagué, Maquila y Moda, el convenio era para que administraran el Clúster textil e iba hasta el 21 de febrero, a mediados de noviembre del año pasado tomamos la decisión de retomar el Clúster Textil y lo hicimos a partir del 1 de enero de este año, la Feria era una de las 10 actividades que tenía el convenio y las demás eran de fortalecimiento empresarial, a nosotros como CCI nos duele que una Corporación tan importante esté en esta situación, el convenio se hizo con recursos públicos y por tanto la Contraloría tiene toda la jurisdicción de auditar los dineros, el convenio quedó firmado con un anticipo del 50%, al cumplir con 3 de las 10 tareas, otro anticipo del 20% y el restante 30% al finalizar contrato”. 

El contrato era por un valor de 110 millones de pesos de los cuales la Cámara puso 95 millones, “al finalizar el año cuando le avisamos a Cormoda que íbamos a retomar el clúster les indicamos que estaban colgados en la ejecución porque la supervisora determinó que había un 30% de ejecución técnica y un 70% de ejecución económica, al finalizar el año presentaron un informe con el 100% de tareas completadas y exigiendo el pago final, sin embargo la CCI revisó y se los regresó porque solo habían ejecutado el 40% de la tareas pactadas, algunos ejecutivos hicieron un esfuerzo teniendo en cuenta que Pedro Aranda no volvió y finalizando abril terminaron el convenio, sin embargo se tenían 7 tareas completas y 3 sin soportes”. 

Finalmente la Cámara de Comercio envió una carta a Cormoda declarando el incumpliendo del convenio a lo que ésta no estuvo de acuerdo y tal como está estipulado dentro del contrato se fueron a un proceso de amigable componedor, es decir se entrega toda la documentación a un abogado que actúa en derecho y determina si hay o no incumpliendo en única instancia. 

“Creo que hay una gran responsabilidad por parte de Pedro Aranda como administrador, pero cuando un administrador se vuelve loco y deja de hacer su trabajo deba haber un mecanismo de gobernabilidad que controle a ese administración, la Junta Directiva tiene la obligación estatutaria de ejercer control y exigir, por lo tanto creo que hay error de acción de Pedro Aranda y de omisión por parte de la Junta Directiva”. 

Huertas además indicó que bajo su percepción Cormoda se ha acelerado en los procesos y entregado atribuciones a la administración sin ejercer control, además por ser su marca registrada tiene la responsabilidad, “se ha perdido y minado esa confianza en los empresarios a los que les quedaron y les deben dineros, es una situación que nunca debió pasar porque reconstruir dicha confianza será complicado”.