Una serie de irregularidades fueron puestas en conocimiento de la Procuraduría Regional sobre el proceso de elección del nuevo contralor del departamento del Tolima por parte de uno de los aspirantes que buscaban llegar a ocupar este cargo.

Se trata de Carlos Arturo Mora, quien señaló que fueron varias las inconsistencias que pudo evidenciar durante este proceso que viene adelantando la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, una de ellas la evaluación de la formación y la experiencia profesional de los postulados ya que la suya no fue admitida.

Debido a eso presentó la respectiva reclamación y posteriormente le fueron otorgados los 15 puntos máximos, sin embargo, advirtió que “curiosamente la persona que estaba de tercera, Ángela Beatriz Rojas le dieron los puntos máximos y yo seguía estando de cuarto en la lista”.

Es así como solicitó “a la universidad que nos aportara la copia de las hojas de vida y las calificaciones de las tres personas, dicen que no porque hay información privada, pedimos que nos diera copia de la reclamación de Ángela para verificar que estuviera en términos y tampoco la entregaron”.

Otra irregularidad que evidenció Mora fue la postulación de Ariel Augusto Medina ya que presuntamente estaría inhabilitado “porque fue hasta el 31 de diciembre contralor municipal y de acuerdo a la norma se establece que no podrán ocupar ni presentarse para cargo público los que hayan ejercido las contralorías en el año anterior”, añadiendo que “no entendemos por qué está Ariel Medina si es conocimiento que es la persona que tiene la bendición del gobierno departamental para ser el contralor”.

Ante la negativa de entregar la información por parte de la universidad, el aspirante decidió oficiar a la Procuraduría Regional con el fin de ejercer un control preventivo del proceso y se solicite la información para que rinda un informe de todo el proceso, así como también, interpuso una tutela “pidiendo a la justicia que suspenda el proceso de elección de contralor hasta tanto la universidad le aporte a la Procuraduría la documentación con el fin de garantizar que sea un proceso transparente”.

Sin embargo, el abogado Luis Felipe Aranzalez, entregó un concepto diferente al expuesto por el aspirante Carlos Mora, asegurando que lo que se estaría presentando es una interpretación errónea de la norma y por ende Ariel Augusto Medina no estaría inhabilitado para ser elegido contralor del departamento.

“Es un aspecto relevante y se han presentado diferentes conceptos de entidades que no son vinculantes y al parecer demostraría que estaría inhabilitado, pero lo primero que hay que decir es que ocupan el nivel el cual se están presentado, si se analiza la norma tenemos que no pudo haber ocupado un cargo público el año anterior, a primera vista pareciera que no pudo haber tenido un cargo público, pero estas inhabilidades aplican para el nivel que haya ocupado el cargo, puesto que no tendría ningún sentido la inhabilidad sui no fuera dirigida al nivel en el que ha tenido poder”, explicó el abogado.

De otra parte, aclaró que “estos cargos tienen que haber sido ocupados dentro de la rama ejecutiva y la rama no contemplan los organismos de control por lo que objetivamente al analizar estas inhabilidades llegamos a una conclusión en la cual el contralor municipal no se encuentra inhabilitado para participar en la elección a contralor departamental”.