Polémica ha surgido en Honda luego de conocerse que el alcalde Juan Guillermo Beltrán viene avanzando en el proyecto de venta de las acciones que tiene el municipio en la terminal de transportes con el fin de utilizar los recursos que serían más de 2 mil millones de pesos para el mejoramiento de vivienda para los estratos 1 y 2.

Esta inconformidad se ha venido dando al interior del Concejo municipal donde se ha advertido que el mismo no debe continuar toda vez que esas acciones son el único activo que le está generando algunas ganancias al municipio, además la terminal sería un proyecto que los ciudadanos habían esperado y que una administración anterior la había construido.

Frente a esta situación, el concejal Oswaldo Martínez, se refirió y aseguró que “ya se ha venido entregando unas acciones para que el municipio y la terminal pudieran tener un equilibrio económico de ciertas circunstancias, entonces hubo que ceder algunas, pero aún tiene el 21% de acciones de esa sociedad”.

El cabildante también explicó que en noviembre del año anterior había un proyecto en curso para que el alcalde de Honda iniciara con la contratación e hiciera convenios en este 2019, por lo que pidió a la Corporación que  “se incluya un artículo donde se deroga toro artículo de Plan de Desarrollo donde se le autoriza al alcalde para que venda esas acciones porque es la forma más correcta que nos corresponde como concejales”, advirtiendo que lo que debería hacer el mandatario local es presentar un proyecto específico donde solicitara autorización para esa venta y el mismo ser debatido.

Al conocer que el alcalde Juan Guillermo Beltrán continuó con el proceso, el cabildante Martínez habló con él “le dije que seguía con ese proceso, le dije que no tenía autorizaciones porque esta derogado de ellas, él argumenta que el Plan de Desarrollo es un acuerdo municipal especial y que el Concejo no lo puede modificar sin su autorización, pero la ley dice que el ejecutivo presente el proyecto sea iniciativa de él”.

Debido a que no se ha logrado frenar el proyecto, 11 de los 12 cabildantes presentaron “una proposición a la Procuraduría y Contraloría los entes de control para que se frene ese proceso, pero la negué porque el control es posterior, deben esperar que el proceso continúe, que el alcalde ejecute esas autorizaciones para que los entes de control puedan actuar”.