Asegurando que durante muchos años se ha intentado consolidar muchas reformas en el país que han apuntado a diferentes objetivos, el abogado aseguró que lo mejor que le quedó al país de la reforma constituyente fue el establecimiento de la tutela como un mecanismo de protección inmediato que ha servido para proteger a la ciudadanía.

“A mí me causa agradable sorpresa ir donde el señor que lustra las botas y encontrarle en el bolsillo la constitución” aseguró denunciando que en épocas pasadas, la carta magna era algo que sólo conocían unos pocos privilegiados y que estaba guardada y empolvada en viejos anaqueles.

Sin embargo anotó que cree que hay un abuso a este método de defensa de los ciudadanos, “los usuarios han afectado la naturaleza y esencia de éste mecanismo, hay una ‘tutelitis’, se cree que sirve para todo” afirmó asegurando que ahí debe estar la acción de la corte constitucional, para que se encargue de encausar a la tutela.

Por otra parte, el ex magistrado se refirió a la labor de los jueces y a la pertinencia de la acción de la corte constitucional en el país, “aunque los jueces gozan de autonomía nunca es ilimitada, ella tiene sus restricciones y eso se refleja en la actividad estatal, pues no han sido pocos los casos en los que los jueces den un fallo errado y afecten los derechos de las personas”.

Y al respecto agregó que: “eso sirvió para que la corte constitucional también revise los casos, algo válido para que haya soporte constitucional en todo, la corte es la máxima autoridad en el control de los fallos de los tribunales” finalizó.