Pasar al contenido principal
Econoticias y Eventos
Política
COMPARTIR
Se ha copiado el vínculo

Mauricio Jaramillo cuestiona la demanda de pérdida de investidura contra el representante Rubén Darío Rodríguez

<p>El dirigente liberal dijo adem&aacute;s que no meti&oacute; la mano en el fallo de la Procuradur&iacute;a contra Mauricio Pinto y el alcalde de Palocabildo, Helmer Beltr&aacute;n Recam&aacute;n.</p>
31 Ago 2010 - 8:04 COT por Ecos del Combeima

El ex senador Mauricio Jaramillo Martínez formuló a través de Econoticias una dura crítica contra el abogado que demandó ante el Consejo de Estado la investidura del representante a la Cámara del Partido Liberal, Rubén Darío Rodríguez Góngora.

"Es absolutamente irresponsable que se ponga a todos los magistrados del Consejo de Estado a analizar un caso en el que no cabe la menor posibilidad de que se falle en contra. Está claro que no existe ningún tipo de inhabilidad. Aunque la demanda fue admitida no significa que tenga fundamento", dijo el dirigente liberal.

En cuanto a la versión que circula en el sentido de que tras esa demanda está la mano del ex congresista Jorge Eduardo Casabianca Prada, Jaramillo Martínez dijo que no tiene pruebas pero que sería lamentable que un copartidario buscara una decisión adversa contra un liberal.

Por otra parte, el dirigente liberal señaló que no tuvo nada que ver con el fallo de la Procuradora departamental Gloria Esperanza Millán, quien destituyó de su cargo e inhabilitó por once años al ex secretario General de la Gobernación, Mauricio Pinto, y al alcalde de Palocabildo, Helmer Beltrán Recamán.

"La doctora Millán falló hace poco en contra de una amiga mía como lo es la ex diputada Nohora Ramírez Gómez. Así que creo que ha actuado de manera independiente y ejercido un control sin ningún tipo de favorecimiento. No tengo ningún tipo de incidencia en sus fallos", concluyó.