Pasar al contenido principal
Econoticias y Eventos
Política
COMPARTIR
Se ha copiado el vínculo

“Es un impuesto disfrazado de subsidio”: Diego Milano, sobre propuesta del presidente Petro

Según la propuesta de Gustavo Petro, sobre el impuesto para el pago del transporte público. Diego molano hace una apelación.
Imagen
Crédito
El tiempo
4 Sep 2023 - 19:07 COT por Ecos del Combeima

En un sorprendente giro de los acontecimientos, el presidente de la República de Colombia, Gustavo Petro, ha presentado una propuesta que ha dejado perplejos a muchos y ha generado un intenso y apasionado debate en toda la nación. En las últimas horas, Petro ha planteado una idea que busca revolucionar por completa la forma en que se financia y se accede al sistema de transporte público masivo en el país, una iniciativa que ha capturado la atención de diversos sectores de la sociedad, así como de expertos académicos y actores económicos.

La propuesta en cuestión, que ha desatado un mar de opiniones encontradas, consiste en la introducción de una innovadora cuota en la factura de electricidad de los ciudadanos colombianos. Esta cuota, en apariencia pequeña, llevaría consigo una promesa sorprendente: brindar a los ciudadanos acceso ilimitado y, aparentemente, gratuito al transporte público masivo. Esta novedosa idea ha cimbrado los cimientos del sistema de transporte tal como lo conocemos, al plantear un enfoque que trasciende las fronteras convencionales de financiación y gestión de este crucial servicio en las ciudades colombianas.

La sorprendente propuesta del presidente Petro busca dar un vuelo a la forma en que los ciudadanos perciben y utilizan el transporte público. Cada mes, los usuarios serían responsables de abonar una modesta tarifa en su factura de electricidad, lo que, en teoría, les otorgaría un derecho ilimitado para hacer uso del transporte público. Esta iniciativa ha sido recibida con reacciones encontradas, ya que plantea un paradigma radicalmente diferente en cuanto a la financiación y administración de los sistemas de transporte público en las urbes del país.

El presidente Petro ha expresado que esta propuesta llevaría a la creación de lo que podría considerarse como un sistema de transporte público "aparentemente gratuito", ya que el costo real estaría disperso entre todos los estratos socioeconómicos presentes en las ciudades respectivas, tomando en cuenta la estratificación en las facturas de electricidad. Este enfoque, según el mandatario, permitiría establecer con facilidad subsidios para los estratos menos favorecidos económicamente, lo que pondría fin a la evasión en el sistema. Además, aquellos ciudadanos más acomodados, quienes posiblemente no harían uso del transporte público, contribuirían indirectamente a subsidiar el acceso de los menos afortunados.

En palabras del propio presidente Petro: "Se podría establecer fácilmente un subsidio al transporte para los estratos económicamente débiles, y esto pondría fin a la evasión en el sistema. Los ciudadanos más pudientes, quizás, no utilizarían el transporte público, pero contribuirían a financiar indirectamente a los menos afortunados. Este enfoque también implicaría una fluidez significativamente mayor en las estaciones, ya que no sería necesario el control de la tarjeta. Con esta propuesta, estaríamos evitando las lamentables tragedias que resultan de la evasión de controles, al tiempo que reduciríamos "Distribuidos los déficits financieros que aquejan al sistema de transporte público".

Este planteamiento audaz ha generado un intenso debate en todo el país, con opiniones polarizadas en cuanto a su viabilidad y sus posibles implicaciones. Los partidarios de la propuesta ven en ella una oportunidad de avanzar hacia una mayor equidad en el acceso al transporte público, al tiempo que se aliviaría la carga económica de las personas menos afortunadas. Sin embargo, los críticos argumentan que esta medida podría impactar negativamente en las finanzas de las familias de ingresos medios y altos, además de plantear interrogantes sobre la eficiencia en la gestión de estos nuevos fondos.

Este debate en torno a la propuesta del presidente Petro refleja un tema más amplio sobre la equidad en la financiación de los servicios públicos en Colombia, un país que lucha activamente contra la desigualdad económica. La búsqueda de soluciones justas y sostenibles para abordar los desafíos económicos del país requerirá un diálogo abierto y constructivo entre expertos en economía, políticos y la sociedad civil.

Mientras continúa la controversia, la propuesta de incluir el costo del transporte público en la factura de electricidad se mantiene en el centro del escenario político colombiano, y su futuro dependerá de la capacidad del gobierno para persuadir a la sociedad de la efectividad de esta medida y de su capacidad para implementarla con éxito. Este planteamiento revolucionario, que desafia las normas establecidas, plantea preguntas esenciales sobre la forma en que los servicios públicos pueden financiarse y brindarse de manera más justa en Colombia.