Esta mañana Econoticias dio a conocer que secretario de Planeación, Camilo Clavijo, inició el trámite de revocatoria directa de la circular 003, cambiando de manera misteriosa el concepto que emitió el pasado 8 de julio por medio de dicha circular en la cual suspendía la parcelación de manera provisional ante la solicitud del curador urbano 1 que señaló ciertas inconsistencias en los artículos del POT y determinó que al no estar identificados ni delimitados de manera precisa los polígonos en donde se podrían realizar los proyectos de vivienda campestre en el suelo rural era precisó suspender mientras se aclaraban estos puntos.

Esta decisión si bien no revoca de manera inmediata la suspensión de parcelación en zonas como las reservas naturales en el Vergel, Calambeo, Cerros del Norte, el corredor Boquerón y puente del Combeima sí abre una ventana para que este atentado al medio ambiente siga fraguándose a mano de un puñado de constructores que quieren urbanizar a toda costa las laderas de las montañas, con el aparente beneplácito de la Administración. 

Ante esta situación Golpes de Opinión consultó con el secretario Clavijo quien se mostró renuente a explicar de manera directa las implicaciones que trae esta determinación y afirmó que “había una solicitud del curador 1 que motivó la circular pero por otra parte el curador 2 solicitó la revocatoria directa de la misma, por lo cual la circular abre la posibilidad de la revocatoria y permite a los curadores expresar sus argumentos a fondo sobre el tema”.

El equipo periodístico de Econoticias conoció un borrador preliminar en el cual el secretario de Planeación mantenía su posición de suspensión a la parcelación sin embargo al hacerle alusión directa al documento, Clavijo se limitó a reiterar que “cambie mi postura porque tengo que escuchar cuáles son los argumentos de la revocatoria, la resolución lo que hace es solicitar a los curadores que amplíen los argumentos no levantar la suspensión”.

El secretario además fue enfático al expresar que no tiene un interés soterrado en permitir la parcelación y afirmó que se está limitando a cumplir con lo estimulado en el POT actual, sin embargo es importante recordar que ni en el Plan de Ordenamiento Territorial anterior, ni en el actual, ni según el Pomca Coello este tipo de parcelaciones para vivienda permanente están permitidas y en este momento se están basando en una contradicción de una serie de artículos en los cuales prohíben la parcelación pero al tiempo la establecen como uso compatible con el suelo de estas zonas . 

Golpes de Opinión quiso conocer la opinión del secretario Clavijo frente al análisis que Camilo Páramo, abogado de Cortolima, quién está al frente de la demanda que la entidad instauró contra el POT por violación en normatividad ambiental, hizo en la mañana en Econoticias en el cual señalaba que de levantarse la suspensión los constructores iniciarían las obras y que estas podrían tener el mismo final que las de la Palmilla, donde Cortolima demandó y finalmente hizo que se demolieran teniendo como agravante que estos constructores o los compradores de su proyecto urbanístico tendrían toda la competencia legal del caso para demandar al municipio por permitir que se construyera y por tanto solicitar millonarias indemnizaciones,  frente a lo cual Clavijo fue muy seco al contestar que “especular es irresponsable no puedo adivinar lo que va a pasar en el futuro,  yo abrí el trámite de revocatoria de la circular, escucharé los argumentos de los curadores urbanos y finalmente me pronunciaré a profundidad pero no puedo especular”. 

Pese al pronunciamiento del secretario de Planeación, quedan serias dudas sobre el destino que puede tomar este tema dado que diversos sectores han salido en defensa de los Cerros Tutelares, argumentado posibilidades que más allá de ser meras especulaciones están basadas en disposiciones legales como en el caso de Camilo Páramo, además resulta muy tibio decir que no se puede especular pues si bien es cierto que en los temas de ciudad se debe ir con pie firme también es cierto que la función de las entidades es prever los riesgos y visualizar las implicaciones que las medidas que se toman pueden generar en el futuro aun si el periodo de administración está por finalizar. 

Tampoco queda del todo claro si se realizaran los estudios pertinentes para identificación y delimitación de los polígonos rurales que en un inicio Clavijo señaló no estaban claros y ahora al parecer quieren cambiar la tesis jurídica para  realizar el proceso a través de un documento y no con un estudio de planeación técnico, serio y precisó como corresponde. 

También cabe mencionar que es Cortolima como máxima autoridad ambiental del departamento quien está encargado de zonifica el área rural de los municipios mediante la normatividad y jerarquía de los Pomca de los ríos y determinar la densidad, es decir el número de casas que se pueden construir por hectárea que nunca pueden ser iguales o superiores a las determinadas para suelo suburbano que en el caso de Ibagué son 10 por hectárea. 

Por otra parte entra a jugar que el POT de Ibagué aún no se ha reglamentado y sí se mira el anterior plan de ordenamiento, en éste estaba determinado que en suelo rural se podía construir una casa cada tres hectáreas lo cual no encaja de ninguna manera con la idea de parcelar con fines de urbanización como pretenden hacer algunos propietarios de tierra. 

Camilo Clavijo, secretario de Planeación, aseguró que frente a las incongruencias que surgieron en el tema ambiental con respecto a la concertación del POT, como en el caso de pasar de 500 a 300 metros la zona de mitigación de impacto, lo cual fue una clara burla a la concertación ambiental, se intentó realizar una mesa de diálogo con Cortolima pero la entidad presentó directamente sus denuncias ante la Procuraduría Regional, por lo cual la Secretaría de Planeación debe regirse a lo estipulado mientras se resuelve legalmente si el POT debe ser modificado o definitivamente se cae. 

Por su parte el alcalde Luis H. Rodríguez aseguró que está de acuerdo con la construcción de vivienda campestre entendida como vivienda del propietario pero de ninguna manera con las urbanizaciones en las laderas de los Cerros Tutelares y añadió que “no habrá ninguna  determinación que pase por encima del POT, no se permitirán obras que no estén autorizadas y cumplan con los requerimientos legales”. 

Inversión en infrastructura vial