Óscar Ortiz, Zar Anticorrupción en el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez, habló del caso de Odebrecht y la serie de misivas  que realizó cuando quisieron participar en el acueducto de Bogotá en el 2009 a través de la adjudicación de un contrato por casi un cuarto de billón de pesos para el denominado interceptor Tunjuelo-Canoas que pretendía trasladar aguas del río Tunjuelo a la que sería la planta de tratamiento en el punto Canoas. 

El ex funcionario indicó que al investigar encontró un vicio consistente en la ruptura del principio de legalidad e igualdad en la medida en que se estaba manejando de manera arbitraría la importación de experiencia adquirida  por los oferentes en el extranjero. 

“El acueducto estaba manipulando los criterios jurídicos para poder ingresar esa experiencia como válida al proceso de contratación, dirigimos una comunicación al gerente Pizano solicitándole que suspendiera el proceso de contratación por encontrar que estaba viciado, pese a ello el Acueducto de Bogotá tomó la decisión de adjudicar a Odebrecht y de conformidad con la información que se está conociendo en los estrados judiciales de Brasil, EE.UU y Colombia, este proceso de contratación habría sido objeto de sobornos para su obtención”, indicó el ex Zar de Corrupción. 

Declaraciones contradictorias 

El Consejo Nacional Electoral reveló este martes un documento enviado por el exsenador Otto Bula, acusado de entregar dinero de Odebrecht en forma de sobornos, en el que el detenido aseguró que nunca realizó un pago a miembros de la campaña de reelección del presidente Juan Manuel Santos en 2014 a través del señor Giraldo a Roberto Prieto sino que estaba haciendo lobby según el periódico El Espectador, para un acueducto en el Tolima. 

En este sentido Óscar Ortiz manifestó que este caso que tiene similitudes con el proceso 8 mil denota una estrategia permanente de una multinacional frente al soborno, una política de corrupción con un departamento a través del cual desarrollaba estrategias de lavados de activos, por otra parte indicó que no tenía restricciones ni pudor en relación a los niveles de autoridades estatales sobre las cuales actuaba, pues ya cayó la presidenta de Brasil y en este momento el presidente de Perú enfrenta una orden de captura, así como diferente señalamientos al actual presidente de Panamá por el tema. 

Se abre el abanico de intereses: Relación Prieto-Findeter 

“En relación con los acueductos estamos hablando de un caso del año 2009 con una administración local, la información en relación con el caso del millón de dólares que hace parte de los 4.6 millones de dólares que le entregó al ex senador Otto Bula con respecto a los cuales se sabe que fueron firmados en un momento posterior se querían fechar en el 2013 y el lavado de activo se hizo a través de empresas y movimientos financieros en el oriente e ingresaron entre febrero y septiembre del 2014, del millón de dólares que admite Otto Bula le entregó al señor Giraldo con destino a Prieto gerente de la campaña presidencial de Santos, es Andrés Giraldo quien dice que el interés de la conversación de Otto Bula giraba alrededor de un acueducto en Ibagué”, explicó el ex Zar Anticorrupción. 

Manifestó que este nuevo hecho dará nuevos focos de investigación porque fue una aclaración en el sentido de que el millón de dólares con destino a la campaña de reelección de Juan Manuel Santos no tenía un fin específico, es decir que el soborno se lo podían gastar en él lo que quisieran. 

Puntualizó que hay información en algunos ámbitos periodísticos de las relaciones de Roberto Prieto con Findeter por lo cual se deben realizar investigaciones a profundidad pues es necesario abrir el abanico de los intereses ilícitos de Odebrecht y del gerente de la campaña de Juan Manuel Santos para llegar a la verdad.