El pasado martes, durante el debate de control político a la Secretaría de Movilidad, el concejal Arturo Castillo lanzó algunos sablazos contra el personero Educardo Espinosa, señalando la presunta falta de compromiso de Espinosa, con el Concejo Municipal en esta vigencia. Además, mencionando que parecía ser que el jefe del Ministerio Público, en ocasiones, estaba moldeando su perfil político.

“De hecho la Personería brilla por su ausencia, yo le veo más cara de candidato político al personero que de personero”, dijo Castillo.

Este miércoles, ya con presencia del personero en el recinto, una fuerte discusión se presentó entre el concejal, y el jefe del Ministerio Público.

La discusión se dio en el momento en que, Espinosa se dirigió al concejal Arturo Castillo, pidiéndole que no le dijera cómo hacer su trabajo.

“Quiero pedirle respetuosamente, honorable concejal Castillo, que, así como el personero no es quien para decirle cómo desarrolle sus labores de concejal, usted tampoco es quien para decirme cómo ejecutar mis funciones cómo personero” mencionó Espinosa.

Espinosa hacía referencia a un proceso dentro de la Procuraduría en su contra, por motivo de una inasistencia a debate de control político citado por la Corporación, la cual, en su momento presidía Castillo.

El concejal tomó la palabra, y arremetió contra Espinosa, al punto de que el presidente del Concejo tuvo que intervenir para moderar la discusión.

“No es usted ni nadie el que va a decir cómo debe actuar este concejo, ni yo tampoco debo decir cómo debe actuar la Personería”, dijo el concejal.

De igual manera, Castillo aprovechó el espacio, y de una manera airada le recordó al personero esa inasistencia mencionada anteriormente.

“La Personería sí es objeto de control político, y usted no vino a una citación, y usted no se excusó a una citación, y usted no le probó a la presidencia del Concejo porqué no vino”, resaltó el cabildante.

En ese momento, el presidente del Concejo, Camilo Acevedo, llamó a mesura dentro de la Corporación, a causa de la exaltada discusión.

Finalmente, Castillo hizo énfasis en que Espinosa debió justificar su inasistencia al debate citado, lo cual, al parecer, no habría realizado. Asimismo, realizó la solicitud a la presidencia del Concejo, para que se solicite informe a la Procuraduría, sobre el estado de esta queja.